# rubro-negras (viii)

fdsComeça o Campeonato Brasileiro.
fdsE como o único clube de Curitiba (e do Paraná) na Primeira Divisão -- e já o quinto time do Brasil há mais tempo nela --, o Atlético tem uma responsabilidade que parece não estar à altura do time que monta. Pior.

fdsDesde 2008, nosso clube parece querer superar-se ano a ano, a desmontar e a desqualificar sucessivamente o elenco de jogadores, como se parecesse gostar da frustração, da vergonha e do suspense da salvação nas derradeiras rodadas dos últimos campeonatos -- v. aqui e aqui, em nossas sagas "atleticanas" (2009) e "quo vadis, huracán?" (2008), o que se passou em cada uma dessas temporadas.
fdsOutrora dizia-se pelo menos que no papel o time era bom, mas que no campo decepcionara, ou que figuras pouco conhecidas ou caricatas no papel resolveriam dentro das quatro linhas.
fdsHoje, porém, temos um Atlético ruim em campo e no papel, ruim da cabeça e do pé, desestruturado, acéfalo do lado de fora e fraco e limitado do lado dentro.

fdsFora de campo, uma Diretoria que, de múltiplos modos, está na iminência de cometer o "crime do rebaixamento", um "crime de lesa-Clube", agindo com quase todos os múltiplos agravantes previstos no nosso Código Penal, pois fará o Atlético cair (i) por motivo torpe, isto é, para manter um caixa positivo, (ii) ocultando outro crime, o perjúrio impróprio, via as promessas feitas em cotejo com a realidade dos fatos, (iii) traindo a confiança de 25 mil sócios torcedores, (iv) com o emprego de meio cruel, ou seja, a tortura durante oito meses, (v) com abuso de autoridade e de poder, (vi) contra, dentre outros, crianças, idosos, enfermos e grávidas, e (vii) em ocasião de uma desgraça coletiva, (viii) como se estivesse preordenamente embriagada. E, se ainda vigorasse o Código Penal do Império, seria taxativamente agravado com a óbvia premeditação.

fdsAfora a Diretoria, ainda temos do lado de fora um treinador tosco, fraco, sem qualquer envergadura técnica e moral para nos sustentar e nos impor. É um sujeito, com toda a franqueza que me merece, para treinar -- ainda e por um bom tempo -- os toscos, fracos e sem qualquer envergadura técnica e moral times do interior de Rolândia. E quem sabe em 10 anos possa vir auxiliar o comando atleticano.

fdsDentro, tome-se o goleiro (Neto), os zagueiros (Manoel e Rodolpho), o lateral-esquerdo (Azevedo) e os três macacos velhos do meio-campo (Valencia, Bahia e Baier -- sabe-se lá até quando...) e não sobra mais nada, salvo um lampejo ou outro do centroavante artilheiro (Bruno Mineiro). De todo o pouco resto, reúna-os para tirar não mais que dois jogadores e pronto, o que sobra é um quase lixo, lixo descartável do tipo tóxico, inaproveitável, inorgânico e irreciclável. Sim, apesar de não ver nascer nenhum jogador atômico, o nosso Atlético infelizmente parece olorizar Césio 137.
fdsOra, por que não investir em 3 ou 4 grandiosos atletas? Por que não arriscar ter dívidas para montar um grande time, com jogadores que botem panca, com raça, com glamour e garba elegância?
fdsPor que gastar tanto num hoje pouco útil CT de luxo, que mais serve para inglês ou para a CBF ver? Por que colocar tanto dinheiro em superestruturas de fisiologia, de fisioterapia e de medicina se não tem jogador que valha a pena curar e tratar?

fdsPor que pensar em antecipar e apressar tantos gastos no Estádio, a maioria um tanto quanto desnecessários, tão-somente para sediar dois ou três jogos de uma Copa do Mundo?
fdsPor que a toda hora todos os outros times da Primeira Divisão -- grandes, médios ou pequenos -- contratam aos montes, a chamar figurões lá de fora ou a descobrir pérolas esquecidas nos grotões dos país, enquanto nosotros ficamos com essas repatriações toscas, essas importações falsificadas ou essas coisas do futebol interiorano?
fdsPor que, enfim, deixar dinheiro em caixa, como se quisesse tergiversar a ideia de "clube-empresa" (v. aqui), a confundir a necessidade de profissionalismo na gestão (sendo indiscutível para que, por que e por quem) com a necessidade de lucro (para quê? por quê? para quem?)?

fdsCom a turma que hoje aparece no site oficial do clube -- e em todos os jornais e sites que repercutem o início do Brasileirão -- e que é apresentada como a que forma o time do Clube Atlético Paranaense, rebenta os sentimentos de pena, indignação e ódio.
fdsCom esse elenco, esse time e esse treinador, ficar na Primeira Divisão não será uma grande vitória para o Atlético.
fdsSerá uma vitória impossível, que, sabendo-se ou não ser impossível, ele não irá fazê-la.
fds
 

# serra é da direita (ou, "contrações prepositivas")

fdsReconhecemos que o distante passado de Serra não o faz ser de direita.
fdsMais do que isso, podemos até reconhecer que algumas das suas convicções de hoje não o façam estar à direita.
fdsEntretanto, não há qualquer dúvida que José Serra, candidato do PSDB-DEM/PFL/ ARENA/UDN à sucessão presidencial, é da direita.
fdsQuando FHC assumiu, em 1995, implementou definitivamente o projeto neoliberal no Brasil, iniciado por Collor. E ele então assumiu a condição de ex-sociológo socialista, a atender assim aos anseios da direita, dos oligarcas, dos conservadores e do grande capital.

fdsE FHC tornou-se da direita, idêntico destino que tornou o atual candidato demo-tucano propriedade dos conservadores, dos oligarcas e da "nobreza".
fdsOra, o campo político não admite o vácuo e tampouco é definido pela vontade das pessoas. Ele tem um foco e uma objetividade, ele resulta dos confrontos e das construções de forças e de arranjos de cada bloco. E o bloco da direita agora se mantém e tenta sobreviver em José Serra.
fdsDilma, por sua vez, representa o aprofundamento do projeto do Governo Lula, o qual foi vital para o redescobrimento do país, mas foi ainda extremamente tímido em certas áreas essenciais para o pleno desenvolvimento nacional. Dilma, assim, vem em boa hora, afinal, é de esquerda e está à esquerda no plano político brasileiro. E se não é a grande solução, é a que se está oferecida.
fdsPor isso, não obstante a sopa partidária e as alianças oportunista-governabilizantes que se apresentam na chapa, Dilma Roussef ocupa -- numa posição mais central ao impávido (e colosso) Plínio de Arruda Sampaio, do PSOL -- o espaço da esquerda (ou do centro-esquerda) no cenário da sucessão presidencial.

fdsLá, com a direita, e cá, com a esquerda, são dois lados, são dois projetos para dois países diferentes e, pois, para futuros distintos.


fds

# picadeiro

Se Paulo Henrique Ganso insiste em mostrar classe, competência e maturidade, Neymar gosta de abusar do showbusiness, do marketing e do merchandising.
 

Para o primeiro, uma técnica espetacular, uma postura tática incrível e uma liderança, uma humildade e uma inteligência invejáveis; para o segundo, a entrada em campo midiática (com direito a um óculos promocional, ao pior estilo Ronaldinho), as lágrimas crocodilianas e as declarações impertinentes e estúpidas.

Porém, ambos se completam, como raras as vezes se viu.

Um o arco, o outro a flecha.

Um pensa, outro extravasa; um a razão, o outro a emoção.

Um é o mágico, o outro o palhaço.

E de ambos o circo vive, e é dependente, para alegria do grande público.

Por isso, é uma daquelas duplas para entrar na história, e na história que já começará em junho, na África do Sul. Sim, ambos merecem (e devem) estar na Copa.

Como titulares, inclusive.

fds

 

# e assim caminha a humanidade (xviii)

fdsEnquanto isso, no fraternal churrasco deste sábado à noite, um dos grandes amigos dispara e lança quatro pedras, uma atrás da outra, sem pestanejar e já com o peculiar tom provocativo (e de quem ignora a essência do discurso):

fds - “Olha bem... é o seguinte: um tio meu foi pra Cuba e disse que deixou sem querer cair umas moedas no chão e a turma em volta se jogou no chão e ficou brigando para pegá-las... [e insistiu com mais um ou outro conto da carochinha]... Cara, não adianta, o mundo é capitalista... [e seguiu a falar como se estivesse a defender um dogma, uma religião]... Hein, vocês sabem: a Dilma é uma bandida... [longa sequência de impropérios e de bestiais criações]... Pois olha, eu não quero com ela de (sic) presidente ver fechada as nossas televisões... ver aquilo que tem na Venezuela, acabar com as tv's e só ter televisão do Estado... [e repete aquela cantilena típica de quem propaga as ideias e os ideais dos seus quatro evangelistas: Globo, Veja, Folha e Estadão].

fds Como uma (quase) ilha rodeada de grandes amigos conservadores, de direita ou reacionários por (quase) todos os lados, procuro não insistir em discussões filosófico-político-econômicas. Mas vou ainda além, pois busco abster-me de nelas entrar, para não ver desgastado os sentimentos de amizade e de afeto. Mas, a cada dia, abstrair é cada vez mais difícil, tamanha a “cegueira branca” que adoece tantos.

fds E naquele monólogo acima descreve-se uma dessas ultimas tentações, no qual o interlocutor quer convencer, a mim e aos correligionários em volta, essas quatro coisas: a primeira, de que o inferno latino-americano chama-se democracia; a segunda, de que o mundo é assim mesmo, gigante e capitalista pela própria natureza, e que nada podemos fazer, senão sucumbir às suas inverdades, injustiças e ilegitimidades; a terceira, de que Dilma Rousseff -- candidata do Governo Lula à sucessão presidencial -- come criancinha; e, a quarta, de que a nossa Constituição não deve e não pode valer muita coisa e que, portanto, é ridículo o fato de o Estado, via Poder Executivo, ter a prerrogativa de outorgar e renovar concessão, permissão e autorização para as emissoras de rádio e televisão

fds Vamos por parte, como diria Jack, the Ripper.

fds-- x --fds

fds Segundo uma recente pesquisa do Ministério da Saúde, mais da metade da população brasileira não usa escova de dentes, número este (in)justificado pela falta de condições financeiras e de instrução da população (v. aqui).

fds Assim, enquanto no Brasil o "mercado" oferece escovas de dente grande, média, mini, da Minie, azul, roxa, de bolinha, de oncinha, com cerdas moles, duras ou de plumas, com vibrador, com massageador etc. e cremes dentais de menthol, de frutas silvestres, de pistache, verde-uva, superbranco, super-super branco, super-power-extra branco etc., em Cuba, por outro lado, os mercadinhos, privados ou estatais, oferecem escovas e pastas magnificamente simples e sem grandes opcionais, mas absolutamente eficientes e ao alcance de todos, pois o Estado ensina, exige e cuida do seu uso correto e universal.

fds Sim, em Cuba, o ato de escovar os dentes e não tê-los (ou tê-los podres) não é privilégio de classe social.

fds Lá, há décadas, tem-se níveis de excelência em praticamente todos os dados relativos à saúde da população -- e quem diz é a Organização Mundial da Saúde e a ONU. Mas, coitada, não consegue oferecer a sua gente uma escova elétrica com cerdas de pelo de urso ou uma pasta com sabor de tâmaras maduras, veja só...

fds Sim, são por essas e outras que Cuba é destratada e menoscabada pelos idiotas de plantão que, sentados cada qual em seu barril, insistem nas maravilhas que o "mercado" pode proporcionar e nas agruras de uma vida sem um enorme corredor de supermercado com centenas de pastas e escovas para escolher. O Estado? Ora, o Estado só nos atrapalha, só quer o nosso mal, o nosso sangue, a nossa alma! Vade retro! "Deixem-nos sós!", brada a elite branca nacional.

fds Todavia, essa nossa turma esquece que apenas poucos brasileiros permitem-se essa freedom to choose, essa que é a maior ladainha neoliberal e que também vem refletida na pesquisa em comento, cuja realidade, hipocritamente esquecida pela nossa burguesia, jamais a deixará a sós e em paz.

fds Definitivamente, os papagaios de plantão, que pensam com as cabeças dos grandes veículos midiáticos e só repetem o que os editorialistas dos grandes irmãos dizem, insistem na ‘forma” da democracia formal, de aparência, que tem por base aquela idealizada no liberalismo ocidental e doutrinada por Tocqueville.
fds Ignoram, portanto, o que é uma verdadeira democracia: o governo do povo, para o povo e eleito pelo povo.

fds Desconhecem o que significa um Estado que consegue oferecer a toda a sua população saúde, educação, alimentação, moradia, lazer e segurança.
fds Não percebem que mais importante que "um ou outro" poder comer picanha, poder ir para spas ou para as ilhas gregas, poder ir a shopping centers, poder comprar um carro supersônico e poder morar em palacetes, é a concretização de um estado no qual "todos" têm comida, saúde e educação exemplares, lazer gratuito, os bens de consumo necessários e um lar.
fds Desconhecem, assim, que só há justiça se cada cidadão ter atendido os direitos humanos fundamentais básicos. E isso é básico.

fds Enfim, fingem esquecer que, no Brasil, crianças, velhos e jovens se amontoam, se matam e se maltratam pelos sinaleiros, pelas favelas e pelas marquises da vida, em cujas ruas lutam não só por moedas, mas por comida, diversão e crack.

fds
-- x --
fds

fds Não sei que diabo faz toda essa gente achar que o capitalismo é normal ou natural. Talvez tentem defender a tese de que o espírito egoísta é da essência humana e, logo, o capitalismo --quintessência do egoísmo -- também o fosse. Mas não, não é. Ao menos para mim, para os socialistas e, claro, para os cristãos, vez que o Pai do cristianismo, Jesus Cristo, foi o maior socialista de todos, a pregar como máximas de vida a igualdade e a fraternidade.

fds Achar que o capitalismo é o fim da história, além de uma grande estupidez, faz refletir a total falta de crença no próprio ser humano (e, pois, em si mesmo), admitindo que a luta com o lado esquerdo do peito -- e com as ideias de solidariedade social, de Estado protetor e de interesse público -- sucumbirá às trevas do "darwinismo social", do "Estado predador" e do "interesse privado".

fds Sim, para a nossa burguesia o livre mercado e o desvairado consumismo conformam uma religião.
fds O consumo, pois, é o ópio dessas elites.

fds
-- x --

fds

fds Impressiona que, diante da inegável competência e popularidade do Governo Lula, tenha sumido boa parte de toda aquela gente que, pelos idos de 1989 a 2006, insistiam em defenestrar o cara (e a sua equipe técnico-política) que há 2 anos é considerado um dos grandes líderes mundiais e um dos grandes políticos da história.

fds Porém, como não podem ir contra o óbvio ululante e criticá-lo -- sob pena de, ao menos, serem considerados idiotas --, escondem-se no hipócrita discurso de que sempre o quiseram e o amaram, mas que, agora -- ah, agora! -- a conversa será diferente...

fds Sim, insistem em dizer que, ora pois, a Dilma é um monstro, a Dilma é uma terrorista que, como uma loba-má vestida de vermelho, come vovós e criancinhas.

fds Sim, insistem em fantasiar que um Governo Dilma será um governo de guerrilha, um governo bandido, um governo ditatorial. Sim, insistem em mentir que, com ela, não vamos mais ter a “democracia” e a “diplomacia” de Lula.

fds Ora, até podemos ter a certeza que Dilma não tem a empatia, o carisma, o jeitão e o laissez-faire do ex-sapo barbudo. Falta-lhe a teatralidade espontânea -- uma expressão quase antagônica -- e a vivacidade política do nosso presidente.
fds Porém, não é isso não que assusta a nossa classe média-alta, inclusive pela fato de ser notória a imensa capacidade e competência técnica de Dilma Roussef, a grande gestora do segundo mandato de Lula.

fds Na verdade, o que essa gente da classe média-alta teme, é a continuidade de um governo popular, populista, do povo e para o povo.

fds Na verdade, na verdade mesmo, essa nossa pequena burguesia inquieta-se é com o iminente (e certo) aprofundamento das políticas sociais, de distribuição de renda, de reforma agrária, de emprego, de (re)estatização dos setores estratégicos do país e de absoluta soberania.

fds Contra isso, vale tudo. Até dizer que Dilma é feia, boba...

fds
-- x --

fds

fds Esta perspectiva de (pseudo)democracia que os néscios costumam clamar nada tem a ver com a verdade do regime democrático, cujo conveniente protótipo -- vez que apenas protege e impulsiona os interesses das elites, e não os do povo –, afora outros, sustenta-se sob a falseada ideia da liberdade de imprensa, que por aqui -- e em quase todo o mundo -- funciona sob uma falso mantra. E Karl Marx, arguto defensor desta liberdade, já explicava a sua deturpada forma.

fds Marx acreditava que poderia haver liberdade de imprensa, e na sua obra “Liberdade de Imprensa” disse: “A imprensa livre é o olhar onipotente do povo, a confiança personalizada do povo nele mesmo, o vínculo articulado que une o indivíduo ao Estado e ao mundo, a cultura incorporada que transforma lutas materiais em lutas intelectuais, e idealiza suas formas brutas. É a franca confissão do povo a si mesmo (...) A imprensa livre é o espelho intelectual no qual o povo se vê, e a visão de si mesmo é a primeira condição da sabedoria.”.

fds Contudo, Marx já enxergava que a liberdade de imprensa -- tal qual o tal Estado liberal ocidental -- poderia ser usada de forma desastrosa por pessoas mal intencionadas: “essas pessoas fazem uso da linguagem para mentir, a mente para intrigar, as mãos para roubar, os pés para desertar”.

fds Portanto, um dos problemas dessa visão reducionista que marca o liberalismo, seccionando a esfera político-institucional do resto da formação social, é que vai buscar a resposta no lugar errado. Saber se um país é democrático é saber se sua sociedade é democrática. O sistema político é uma parte dela e deveria estar em função não de si mesmo, mas de criar uma sociedade democrática.

fds Mas o pior desses critérios é tentar fazer passar que imprensa privada é critério de democracia. Imprensa mercantil -- fundada, pois, na propriedade privada, na empresa privada -- significa a subordinação do jornalismo a critérios mercantis e comerciais, ou seja, lucro e custo-benefício a ser financiado por um dos agentes sociais mais importantes: as grandes empresas, o que faz com que a chamada imprensa “livre” seja, ao contrário, uma imprensa refém (e catalisadora) dos setores mais ricos e dominantes da sociedade, vinculada e dependente dos seus interesses.

fds Portanto, essa chamada imprensa “livre” passa a representar as vontades do mercado, daqueles que anunciam nos veículos produzidos por essas empresas, que são mercadorias, que transformam as noticias e os artigos que publicam em mercadorias e insturmentos de cooptação.

fds São então “livres” de quê? Do controle social, da transparência do seu financiamento, da construção democrática da opinião pública. Prisioneiros do mercado, dos anúncios, das agências de publicidade, das grandes empresas privadas, do dinheiro.

fds Uma imprensa livre, democrática, transparente, não pode ser uma imprensa privada, isto é, mercantil. Tem que ser uma imprensa pública, de propriedade social e não privada (e familiar, como é o caso das empresas jornalísticas brasileiras).

fds Neste aspecto, a grande verdade do regime democrático vem exigir uma democratização dos meios de comunicação, cujo monopólio em mãos de grupos capitalistas hiper-concentrados, os mais prepotentes de toda sua classe, é incompatível com qualquer justiça eleitoral ou soberania democrática real.

fds Mais do que isso, vem exigir, no plano constitucional brasileiro, que os meios de comunicação atendam aos seguintes princípios: preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas; promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação; regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei; e, respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

fds Em suma, exige-se que a imprensa mercantil cumpra o seu papel (e que tenha uma função) social. Se não o cumprir ou não o tiver, é passível de não ver renovada a concessão pública para funcionamento. Simples assim.

fds Porém, na “diabólica” Venezuela, só por muito mais do que isso não se renovou a concessão da “rede globo” local: provou-se que a tal rede de televisão (RCTV) foi a principal aliada dos golpistas que sequestraram Hugo Chávez e que tentaram, impedindo a sua posse depois de eleito, em abril de 2002, dar um frustrado Golpe de Estado.
fds No mais, a nunca suficientemente difamada Venezuela continua a ter todas as suas outras grandes redes abertas de televisão, em número quase igual ao que se tem na exemplar democracia brasileira, onde, há séculos, admite-se qualquer tipo de arranjo, golpe e jogo de poder perpetrado pelas grandes famiglias que comandam as telecomunicações nos âmbitos nacional e regional.
fds

# quanto pesam os nossos valores?

"(...) e a gente monta uma central de sequestro... e não é pelo dinheiro, não... é pra gente acabar com tudo que é filho da puta que rouba do Estado."

É com esta frase que o sempre polêmico e provocador cineasta Sergio Bianchi encerra o seu perturbador filme "Quanto Vale ou é por Quilo?", o qual só agora pude (re)ver.

O filme traça um paralelo entre o modelo escravocrata da época imperial e o atual modelo capitalista neoliberal, muitos políticos e tantas ONGs e tantos filantropos: lá e cá, a vontade de lucrar em cima dos miseráveis continua.

O dinheiro que os governos investem nas ONGs que trabalham com filantropia seria suficiente para ajudar na satisfação das necessidades básicas e no desenvolvimento de milhares de famílias carentes. Mas nem metade chega em seu destino -- e os dados apresentado no filme são alarmantes. Vão para onde? Claro, para o deleite de repugnantes políticos e biltres empresários do showbusiness filantropo.

Não se quer, claro, generalizar e achar que todas as ONGs são um poço de más intenções, hipocrisia, corrupção e lavagem de dinheiro. Não! Não!

Quer-se, apenas, mostrar que há muita coisa errada nisso tudo, em especial sob dois aspectos (afora, claro, a questão dos crimes cometidos pelas quadrilhas de políticos e empresários): (i) o fato de a elite achar que merece estátuas ou indulgências eternas por apenas cumprir o seu dever humanitário, cívico e (de classe) social, e (ii) o fato de a sociedade em geral achar que a transferência de responsabilidade do interesse público para o privado é a solução.

E aqui está a grande questão, pois a "ajuda" (a solidariedade, a fraternidade...), torna-se "mercadoria", uma postura positiva para a obtenção de retorno e recursos, a sublinhar a farsa da "responsabilidade social", de um "terceiro setor", de um "capitalismo domesticado".

Trata-se, na verdade, de um sistema que tão-somente incorpora novas indústrias para gerenciar a miséria e os miseráveis, a tornar intocável a ideia neoliberalista das bravatas e cantilenas privatistas que culmina na "ongzação" do Estado (v. aqui).

O filme-documentário trata, assim, destes mercados do assistencialismo e do voluntarismo e da disputa competitiva pela pobreza alheia. Mas mostra ainda mais do que isso.

Mostra os outros tentáculos desta sociedade do espetáculo do consumo, desta sociedade que cria necessidades desnecessárias como único meio de inserção social -- “o que vale é ter liberdade para consumir, essa é a verdadeira funcionalidade da democracia", clama um dos personagens do filme.

Mostra, enfim, a grande chaga pública, o maior dos crimes e cuja hediondez é flagrante: aqueles cometidos pelas máfias que fulminam o Estado brasileiro -- le Cose nostre (v. aqui) --, as quais, dentre outros crimes, desviam e roubam dinheiro público, como no caso da ideia de inclusão digital que ilegítima e ilegalmente beneficia uma ONG mercantil (e os políticos coligados) que superfatura a compra de computadores de terceira linha e ainda se utiliza de funcionários pobres ("laranjas") para abrir contas paralelas que mais-ou-menos esquentem o dinheiro sujo.

Mesmo que a frase final do filme (e que abre essa bula) não mereça defesa e não seja o caminho correto -- vez que o pretendido "progresso" não pode exigir tamanha desordem (v. aqui) e que, sob a ótica cristã ou da Lei, o mal (e o ilegal) não deva ser perseguido e respondido com o mal (e o ilegal) --, essa ideia robinhoodiana e essa pulsante vontade de uma divinal justiça por mãos próprias terrenas sempre atiçam o debate que faz discutir a justiça e o Direito em nosso Estado.

Aquela frase final assusta, mas nos faz pensar.

E para isso basta que saiamos dos nossos castelinhos e da nossa "cegueira branca" (v. aqui).

fds

# elementares

f
dsRevolta-se com a atual situação da nossa Assembleia Legislativa, mergulhada em crimes, fraudes, falcatruas e improbidades?
fdsOra, é simples: nas eleições de outubro de 2010, não vote em nenhum deputado estadual que lá está e ajude a não permitir que nenhum deles se reeleja.
fdsAfinal, mesmo os deputados bons e probos têm culpa e responsabilidade: foram omissos com toda a picaretagem que por lá impera.
fdsE, se não fosse o jornal "Gazeta do Povo" -- e, doravante, as nossas instituições republicanas --, os bandoleiros continuariam a prevaricar, a roubar, a se locupletar e a se eternizar nos cargos, intocáveis, vez que os parlamentares impolutos não tiveram a coragem e a independência necessárias para investigar e denunciar os colegas pecadores.
fdsPorém, há aqui um sério problema para a grande parte dos eleitores e cidadãos: os convenientes avatares de cada um.
fdsÉ que poucos têm a bravura cívica e moral de não votar no Deputado que, no próximo mandato, continuará a arranjar os esquemas para a sua empresa (com contratos, licitações, empréstimos...) ou para a sua vida pessoal (com cestas básicas, antipó, cadeiras de roda, circos, gorjetas... se no grupo de baixo, ou com super-salários, nepotes, sacos de dinheiro, viagens, comissões... se no grupo de cima).
fdsViva a nossa "democracia"!
fds

# invidia

fdsNão sei se pelo meu passado de atleta, não sei se pelo presente de profunda e máxima indignação às diferenças e injustiças sociais, não sei se pelo incógnito futuro. Não sei, talvez, se por ainda não conseguir minimamente compreender o que é o racismo e o que foi apartheid racial.
fdsA verdade é que "Invictus" -- o último grande filme de Clint Eastwood, e que na verdade simplesmente mostra a primeira grande estratégia cívico-humanitária do ex-presidente sul-africano Nelson Mandela, logo que sai da prisão e é eleito para comandar o país na sua reumanização --, além de quase causar-me lágrimas, causou-me uma grande inveja, a inveja sadia, do bem. A inveja invejável, não invejosa.
fdsSó não sei se pelo jogador, líder e capitão da seleção nacional de rúgbi, ou se pelo presidente, certamente um dos grandes homens da história da Terra. Mas acho que foi pelo primeiro.
fdsSim, o segundo pareceu-me divino, ininvejável para alguém de carne-e-osso como eu.


fds

# bafo

fdsUni-duni-tê-salamê-minguê..., parece entoar a claque calva e barbada das "figurinhas da Copa" (v. aqui).

fdsBem, depois dessa, parece-me que certas moças de 30 ou 40 anos também vão querer formar as suas turmas, a se reunir pelos bares, shoppings e praças das cidades, mas agora para brincar de bambolê ou amarelinha.
fds

 

# nem do morro, nem da cidade

Passada a comoção popular -- invariavelmente vulnerável aos arroubos midiáticos -- que adveio da tragédia ocorrida no Rio de Janeiro e que vez (re)pulular a tese dos conservadores idiotas, na esteira do que pretendia o canalha Carlos Lacerda (ex-governador e deputado da UDN, nos anos 50-60), a exigir a imediata remoção de todas as favelas e a expurgação de todos os favelados, preferencialmente para a Conchinchina, deve-se, agora, examinar com o devido desvelo essa situação.

Ora, é óbvio que a solução para o caso não é simples e imediata, sob pena de, senão pouco inteligente, ser de cunho insensato ou elitista.

Sim, é indefensável a ideia de remover toda uma comunidade, indiscriminadamente, sem considerar que aqueles que não estão em área de risco não só não precisam sair como vão se amontar em outros locais, talvez ainda mais insalubres e perigosos.

Claro que boa parte precisa ser realocada, pois, já não dispondo de condições de seguranças antes, tudo piorou com o dilúvio; porém, nada justifica a retirada anárquica de milhares de pessoas: primeiro, porque é inútil, à medida que o troco oferecido como indenização levá-las-ão para morar em outras favelas da região, as quais também estão em áreas de risco -- remove-se, pois, tão-somente o problema --, e, depois, porque não se trate de medida isonômica, igualitária e justa, e nem legal.

Pelas fotos divulgadas nos jornais e na internet, há no entorno dos morros várias mansões ameaçadas pelos deslizamentos de terra.

Mas, ali, a solução é imediata: obras de contenção, muros de arrimo e uma série de artimanhas mais custosas e complexas (e menos chatas...) do que, como tantos querem, simplesmente dar alguns mil réis para os pobres e enxotá-los dali, pois, claro, a Zona Sul não lhes pertencem.

Seria um quase exorcismo.

Portanto, assim como é inadmissível promover esse êxodo -- como se ainda fossem um povo de Israel às avessas --, faz-se evidente que não se pode consentir com o atual estado das coisas, que clama por uma imediata e progressiva intervenção estatal, nos moldes do que se faz com o PAC e as UPPs (v. aqui) e com o "Programa de Regularização Fundiária" -- premiado pela ONU, por meio da sua agência HABITAT, e pelo qual se dá a posse e a propriedade da terra aos moradores das favelas --, diante dos quais os assentados (e os reassentados) passarão a efetivamente viver.

Com base nestes instrumentos, por exemplo, conseguir-se-á urbanizar e civilizar os morros (e, claro, as cidades), cujas medidas, então sim, passariam a se revestir de "urbanidade" e "civilidade", bem distantes, portanto, daquela panaceia branca que se reconhece na remoção aleatória dos pobres favelados, como se todas as suas moradias fossem de risco ou inviáveis.

A regularização, a gentrification e a inclusão e integração político-social dessas áreas, com a firme e solidária intervenção estatal -- a levar água, luz, esgoto, dignidade e segurança (pública e jurídica) às famílias das favelas cariocas --, são, em suma, as humanas alternativas ao torpe remédio das remoções indiscriminadas.

Novidades? Não. À sua época, Leonel Brizola já expunha o problema e oferecia aquelas soluções, as quais, ainda bem, eram sim populistas e populares, e, por isso, mal vistas pela elite carioca, que preferia o tal remédio demagógico, conservador, racista e feudal.

Caso contrário, insistindo-se com esse discurso encampado pela grande mídia, veremos apenas fomentada e perpetuada (i) a escatofágica política de compra de votos na região -- na qual o sufrágio é alienado por efêmeros benefícios individuais --, (ii) a criminalidade e, em especial, (iii) esta nossa sociedade do apartheid sócio-territorial.


 

# tecnécio

fdsNesta onda de véspera de Copa do Mundo, quando todo mundo que gosta de futebol quer ser técnico -- artificial, radioativo e denso --, não nos furtamos a indicar o escrete que levaríamos para a África do Sul, cuja lista é um pouco diferente daquela do Dunga (entre parênteses as alternativas que acredito serem levadas pelo treinador):
fdsGoleiros: (1) Júlio César, (12) Victor e (22) Marcos.
fdsLaterais: (2) Maicon, (6) Daniel Alves e (15) Michel Bastos.
fdsZagueiros: (3) Lúcio, (4) Juan, (13) Thiago Silva e (14) Alex.
fdsVolantes: (5) Gilberto Silva, (8) Hernanes (Kleberson), (16) Felipe Melo e (17) Lucas.
fdsMeias: (10) Kaká, (11) P.H.Ganso (Julio Baptista), (18) Elano e (19) Paulo Baier (Ramires).
fdsAtacantes: (7) Neymar (Gilberto), (9) Luís Fabiano, (20) Adriano, (21) Nilmar e (23) Robinho.

fds

fdsExplicações:
fds- O terceiro goleiro nem de rachão participa; logo, só serve para fazer parte do grupo. E, por isso, tem que ser um cara boa praça, com experiência e com moral para por ordem nas coisas.
fds- Para que levar dois laterais esquerdos se não temos nem um? Convoque-se só um, e abra-se uma vaga para o ataque (no caso para o Neymar). Solução? Coloca-se o Daniel Alves na esquerda (lembremos que os grandes Nilton Santos e Leovegildo Junior eram destros e sempre jogaram na esquerda) e leva o Gilberto, por exclusão (e por ter experiência em Copa, saber jogar no meio etc.).
fds- Hernanes (no São Paulo) está em muita melhor fase que Kleberson.
fds- Para que levar quatro volantes brucutus? Leve-se só três...
fds- Julio Baptista é médio. E médio não adianta e não resolve. Leve-se um cara diferente e que pode mudar um jogo (Ganso).
fds- Adriano tem que ir. Precisamos de um atacante com este perfil, para um jogo apertado e que exija pressão, chuveirinho etc. Ou ele, ou Washington, Hulk, Grafite, Ronaldo...
fds- Paulo Baier? Ora, o melhor jogador do meu time tem que ser convocado. Além do que, é experiente, é um dois melhores meia-armadores que tem no futebol brasileiro e ninguém aqui bate faltas e escanteios como ele...

---- x ----

fdsPaulo Victor (86); Edson (86), Anderson Polga (02), Gonçalves (98), Ronaldão (94) e Junior (02); Doriva (98), Vampeta (02) e Tita (90); Paulo Sergio (94) e Luizão (02).

fdsSe você achou bizarro algumas das "peças" a serem convocadas pelo Dunga, pode crer: entre 1986 e 2006, a turma acima também já representou o Brasil em Copa do Mundo.
fdsP.S. Diante deste nightmare team, o técnico bem que poderia ser o Sebastião Lazaroni, a ser formado naquela sua ideia muito mal pensada e esquematizada de três zagueiros.fds


 

# rubro-negras (vii)

fdFinalmente acabou esse melancólico e horrendo torneio, com mérito ganho pelos coxas.
fdAlívio para ambos os lados: para eles, em razão de poderem animar a cambaleante auto-estima e esconder, por prazo curto, a vergonha de estar, de novo, na segunda divisão; e, para nós, em razão de não podermos esconder, por longo prazo, a lástima de um time fraco e um elenco pobre que precisam de urgentes nomes.

---- x ----

fdO brasileiro continua índio. Mas, ao invés de se deslumbrar com coisas brilhantes e exóticas trazidas pelos portugueses, ludibria-se com outras coisas importadas.
fdNão importa a procedência, nem a qualidade, vindo com rótulo gringo supõe-se melhor. Ainda, crê que, perante os outros, está abafando, a fazer questão de expor aos amigos e inimigos a coisa estrangeira.
fdDe uma lata de pêssegos a um pacote de bolachas, passando por frutas, eletrônicos, roupas e panelas, tudo o que vem de fora o homem médio brasileiro julga ser melhor, o máximo. E nesse tudo também se deve incluir, doravante, o jogador de futebol.
fdOra, por qual outra razão a Diretoria do Atlético vai atrás, contrata e paga por essas coisas que trouxe do exterior?
fdA dupla sênior que veio da Colômbia é simplesmente patética -- para se ter uma ideia, o Vanegas (37 anos, mas corpinho de 49 e futebol de 11), inclusive já entrou nas estatísticas do "futebol paranaense" (?) como o cara que mais levou chapéu numa temporada.
fdPor sua vez, o argentino é ausente, omisso e inócuo. E deve ser falsificado: nem a raça e a valentia argentina o atacante Javier Toledo tem.

---- x ----

fdAntonio Lopes foi demitido por ter dito grandes verdades à Diretoria do Atlético (v. aqui) e por ter empatado com os coxas, na 1ª fase; Leandro Niehues disse que tudo está lindo e belo, mas perdeu para os coxas. E agora?

---- x ----

fdDentre outras ideias -- ainda que válidas, haja vista o plantel à disposição --, por que o criativo treinador atleticano não testou Tartá, na nossa nula ala-direita, em alguma das outras sessenta rodadas deste medíocre torneio?

---- x ----

fdAinda que, no fundo, no fundo, a estratégia tenha sido válido -- e tenha, no início do jogo, realmente assustado a fraca zaga coxa --, vamos e venhamos: nome por nome, por que não trouxeram o Zico, que está aí, de férias, dando sopa, para que num contrato relâmpago fosse escalado no ataque do Atlético, ao invés do também ex-jogador Alex Mineiro?

---- x ----

fdTemos um excelente goleiro, o jovem Neto, como há mais de ano o Sr. Jackson Baduy já me assegurava.
fdsfds
 

# o belo milagre das vaias

fdsFalamos na vaia que trucidou Paulo Baier no jogo de quinta-feira contra o Palmeiras.
fdsFalamos da injúria racial contra Manoel, naquele mesmo jogo.
fdsE já estamos na iminência de vermos a nossa Seleção embarcar para mais uma Copa do Mundo.
fdsEntão eis, aqui, a crônica de Nelson Rodrigues, escrito n'O Globo no distante 1° de maio de 1970, com o título dado para esta bula e no qual o maior cronista esportivo brasileiro disserta sobre aqueles assuntos. É de chorar, quão sublime é o seu texto.

fdsO escrete parte hoje. Termina o seu exílio e, se não ouviram bem, repito: — o seu exílio era o Brasil. Os nossos jogadores são tratados como se fossem estrangeiros. Ou pior. Porque os estrangeiros merecem, não raro, uma polidez convencional, sim, um mínimo de cerimônia. Vocês viram, não viram, Brasil x Inglaterra?
fds“Não somos os melhores”, afirma um cronista machadiano. E, não sendo os melhores, e sendo os ingleses sim, nós os derrotamos. Como se não bastasse a vitória brasileira, ainda infligimos aos campeões do mundo um ignominioso olé. Mas eis o que eu queria dizer: — no segundo tempo, um dos visitantes fez uma coisa que, em futebol, é a vergonha inapelável e eterna: — atrasou do meio de campo. Ao meu lado, na tribuna de imprensa, o botafoguense Serginho explodia em arroubos: — “Como eles atrasam bem! Com que tranqüilidade!”.
fds Por aí se vê que admiramos mais os defeitos ingleses do que as virtudes brasileiras. Conversei com um dos jogadores do escrete e ele abriu-me a alma, de par em par. Contou-me que, jogando sob uma cúpula de vaias, não era um brasileiro a jogar para brasileiros. Não e nunca. Tinha a sensação de que era um brasileiro a jogar para javanês, tirolês, congolês, tibetano, caucasiano e birmanês.
fdsDe brasileiros, a maioria dos assistentes só tinha — o palavrão. Era, sim, o palavrão, rugido no idioma de Camões, era o palavrão, repito, que localizava o Morumbi no Brasil, E disse mais o pobre craque. Como se não bastassem as vaias de boca, sofria também as vaias impressas. Os jornais, em sua maioria, não tinham uma palavra solidária, amiga, fraterna. O escrete era negado de alto a baixo, isto é, a partir da manchete.
fdsO mal-amado sente-se hostilizado até pelas paredes, pelos edifícios, pela paisagem. E ele, não raro, começou a sofrer de mania de perseguição. Passou pelo morro da Viúva, achou que o Pão de Açúcar tinha-lhe horror; que o Corcovado, idem. De outra vez, sentiu-se malquerido até pelo poente do Leblon. Disse-me várias vezes, obsessivamente, o jogador: — “Precisamos sair daqui! Precisamos ir embora!”.
fdsOuvi em silêncio o craque patrício e, sem nada dizer, dei-lhe toda a razão. Perguntará o leitor, em sua espessa ingenuidade: — “O brasileiro não gosta do brasileiro?”. Exatamente: — o brasileiro não gosta do brasileiro. Ou por outra: — o subdesenvolvido não gosta do subdesenvolvido. Não temos sotaque, eis o mal, não temos sotaque.
fdsAinda agora, no Morumbi, jogamos com a Bulgária [Brasil 0 x 0 Bulgária, 26/4/1970, penúltimo amistoso antes do embarque para a Copa do México]. Embora entre os búlgaros existissem carecas, pais de família, que fez a nossa crônica? Na hipótese de uma vitória nacional, passaram a dizer que os adversários eram infanto-juvenis do seu país. E se, porventura, ganhássemos de 17 x 0, diriam as manchetes: — “Brasil ganha do berçário búlgaro!”.
fdsNão sei se vocês se lembram de uma passagem que contei, aqui mesmo, nesta coluna. Era o caso de um patrício meu que assim se apresentava nas esquinas, botecos e retretas: — “Chegou o quadrúpede!”. Fazia uma volta no local e dava outro berro: — “Sou um quadrúpede de 28 patas!”. Era esse o seu triunfal cartão de visitas. Ligava para a namorada e começava assim: — “É o quadrúpede!”.
fdsLembrei-me desse conhecido, que assim se aviltava, ao ouvir uma mesa-redonda numa das nossas emissoras. O assunto era o escrete. Ora, o escrete é feito à nossa imagem. E os cronistas reunidos não fizeram outra coisa senão cuspir, como Narciso às avessas, na própria imagem. Negaram a seleção, negaram o jogador, negaram o técnico, negaram o preparador, negaram o médico, negaram tudo. Justo seria que terminassem assim: — “E, agora, com licença, porque vamos urrar no bosque mais próximo!”.
fds Os brasileiros empataram com os carecas da Bulgária por um escore que humilha os dois lados: — 0 x 0. Mas o resultado em nada influiu. A vaia começou antes do jogo, continuou durante o jogo e depois do jogo. Mas se me perguntarem quem empatou com os húngaros, eu diria: — a antitorcida. Uma multidão que só vaia não pode chamar-se a si mesma de torcida nem tem o direito de exigir vitória.
fdsO que fizeram com Paulo César é indesculpável. Ele não era nem culpado de estar ali e, repito, estava ali porque o escalaram. Setenta, ou oitenta, ou noventa mil sujeitos contra um só. Não se conhece outro brasileiro tão humilhado. A vaia é um prazo. Dura um minuto, dois, três. Vaia é esforço e não temos, como os ingleses, a saúde e a resistência de uma vaca premiada. Pois bem. A vaia que trucidou Paulo César durou noventa minutos.
fdsDigo noventa minutos e já retifico: — mais. Mais, porque começou antes do jogo. A aluna de psicologia da PUC, que entende nossos sentimentos, dizia-me: — “Só o ódio sustenta uma vaia de noventa minutos”. Aí está: — só o ódio. E seria lícito dizer-se que Paulo César foi linchado, fisicamente linchado, por uma vaia.
fdsHá outra observação que eu desejaria fazer. A vaia contra um atinge e ofende os demais, inclusive os adversários. Claro, pois a vaia não tem nome e endereço como os envelopes. Os destinatários eram os 22 jogadores e mais os reservas, de ambos os lados. Mas volto à mesa-redonda da TV. Houve pouquíssimas exceções; e uma delas, e a mais veemente, a mais otimista, foi o “Marinheiro Sueco”. Vibrante de justiça e de procela, tratou de defender o maravilhoso craque do Brasil.
fdsGraças a Deus o escrete parte. O que nem todos percebem é que o time nacional leva um maravilhoso trunfo. No México, ele se sentirá muito menos estrangeiro do que aqui. E estará protegido pela distância. Acreditem que a distância será a nossa ressurreição. Se me perguntarem o que deverá fazer a seleção para ganhar a Copa, direi, singelamente: — “Não nos ler”. Sei que as nossas crônicas vão aparecer, por lá, como abutres impressos. Não importa. O que interessa é fugir da feia e cava depressão que dos nossos textos emana.
fds Quando o jato subir, o escrete assumirá a sua verdadeira dimensão. Cada cronista há de ter uma palavra final para o time nacional. Já vimos que um dos colegas escreveu, a título de juízo final: — “Não somos os melhores”. Esse tom de catástrofe é de quase toda a imprensa brasileira. Mas não é, repito, o meu tom. Dirão vocês que adoto, diante da Jules Rimet, uma posição romântica. Nego. Justamente porque sou realista é que sinto, inevitável, fatal, a vitória brasileira.
fds Os pessimistas são os alienados. Por exemplo: — o ilustre cronista diz que data de 66 o ocaso do nosso futebol. Quem fala assim é, obviamente, um ressentido contra os fatos. Ele não os aceita e parece dizer: — “Se os fatos não confirmam o que escrevo, pior para os fatos”. Quem quer que tenha um mínimo de isenção, de objetividade, de apreço aos fatos, sabe que o futebol brasileiro é o melhor do mundo. Não sou eu que o digo, mas o óbvio, sim, o óbvio ululante.
fds Seremos campeões de 70, conquistaremos para sempre o caneco, porque somos melhores. Mas isso seria pouco. Além de melhores, levamos para o México as vaias ainda não cicatrizadas. De vez em quando, eu relembro o que acontecia com o “Tigre da Abolição”. Nos comícios, José do Patrocínio começava gelado de pusilanimidade. Era preciso que os amigos, no meio da multidão, o chamassem de “negro”, “negro”, “negro” e “negro”. E a humilhação racial o potencializava. Dizia então coisas como aquela: — “Sou negro, sim! Deus deu-me sangue de Otelo para ter ciúmes da minha pátria!”.
fds Com o escrete, já começa o belo milagre das vaias. Foi milagre o segundo tempo de Brasil x Áustria [Brasil 1 x 0 Áustria, 29/4/1970, no Maracanã, último amistoso antes do embarque]. Aquela bola que Pelé passou de calcanhar ou o gol de Rivelino, cada jogada era um momento de eternidade do futebol.fds Vou ao aeroporto dizer aos nossos jogadores: — “Vocês já são campeões do mundo”.

fds

# rubro-negras (vi)

fdsPaulo Baier não foi juvenil. Freud explica.
fdsPerturbado psicologicamente por estar, mais uma vez, diante da torcida e do clube que o repulsa, desde os primeiros minutos mostrava-se estranho, afoito, nervoso.
fdsCiente de não ter correspondido às expectativas a aos investimentos depositados quando da sua passagem pelo Palmeiras, o nosso maestro carrega esse fardo toda vez que pisa no campo alvi-verde. E sente-se mal. E sente-se na obrigação de mostrar que é o que lá não foi. E a sua cabeça passa a funcionar mal.
fdsEle foi, desde antes do início do jogo, xingado em uníssono, por 20 mil pessoas que o acham risível. E não foi, pois, uma vaia de provocação invejosa, daquelas que empolgam o jogador e que advém da grande torcida rival. A vaia não foi, como diria Nelson Rodrigues, um "afrodisíaco infalível". Foi, na verdade, uma vaia de ódio e de desprezo, uma vaia que trucidou Paulo Baier durante toda a eternidade daquele seu jogo.
fdsOra, por mais experiente que seja, tudo isso negativamente influencia. E dói. E muita emoção inibe a razão. Paulo Baier descontrolou-se, perdeu-se, saiu de si. O lance do primeiro cartão amarelo, no escanteio, foi prova disso. E o segundo veio como puro reflexo do seu mal-estar psíquico.
fdsPaulo Baier não foi juvenil. Foi apenas humano, demasiado humano.

---- x ----
 

fdsO treinador do Atlético precisa parar de falar algumas bobagens pseudo-motivacionais.
fdsDentre tantas, aquela dita em relação ao volante Valencia, quando veio afirmar que ele não pode ficar preso atrás e só marcando, deve se soltar, ir à frente, atacar, armar, pois tem qualidade etc.
fdsMentira! Quer enganar quem? Ora, o Valencia é um cavalo, um grande marcador, incansável, valente e voluntarioso. É um monstro na perseguição adversária e no combate. Contudo, não faz três embaixadas e não acerta passe de 3 metros. Não consegue. Não nasceu para isso. E, até a chegada deste novo treinador, nem precisava.

fdsOra, o volante colombiano nasceu para carregar piano, não para tocá-lo. E todo grande time precisa de alguém assim. Em suma, com ele e dois (ou três) zagueiros, a marcação; com os outros sete (ou seis) jogadores, a criação. E fiat lux.
fdsCaso o nosso treinador não volte atrás e não o faça fazer apenas o que sabe, Valencia será eterno candidato a pior em campo.
 

---- x ----
 

fdsNão dá. Não, o Netinho não dá. Escale-se dez, menos ele. O mesmo serve para a grande frustração Raul, o homem de um jogo só.

---- x ----
 

fdsConsidero o beque Danilo um dos piores jogadores que já passaram pelo Atlético. Um dos piores e mais repugnantes, característica essa que não me deixou surpreso com as suas atitudes no jogo de ontem, quando cuspiu -- o que é muito pior e mais covarde que um soco, um pisão ou uma cabeçada -- e cometeu injúria racial -- o que é muito pior e mais covarde, repito, que socos, pisões ou cabeçadas -- contra a maior revelação rubro-negra, o zagueiro Manoel.
fdsPorém, e particularmente em relação ao segundo gesto, levá-lo adiante já acho demais. E aqui já nos pronunciamos.
fdsOra, é evidente que, em qualquer outro ambiente, essa ofensa deve ser veementemente reprendida, condenada e punida. Crime horrendo, sublinhe-se. Mas, vamos e venhamos, num jogo de futebol, oitavas-de-final de Copa do Brasil, 25.000 mil pessoas no estádio, temperatura quentíssima, querer exigir outros comportamentos...s
fdsAssim sendo, ao invés de ir chorar as pitangas para repórteres e policiais, o gigante negro atleticano deveria -- como outrora sugeriu Nêgo Pessoa -- ter respondido ao dito cujo palmeirense, com a mais absoluta elegância: "Vá pra puta que o pariu seu magrelo pançudo de merda!! Viado! Corno cor de cuia! Refugo filho de uma puta!"

---- xx ----
 

fdsÉ óbvio que os coxas são favoritos para o jogo de domingo: têm um time mais ajeitado, aparentemente mais estruturado, têm a única chance no ano de se mostrarem ativos e de recuperarem, ainda que mediante a conquista de um título regional, a desgastada autoestima -- vez que não conseguem se firmar na primeira divisão -- e, principalmente, têm a vantagem de jogarem pelo empate, cujo resultado, inclusive, desde já eu cravo.
fdsMas é aqui que, para eles, mora o perigo.
fdsAfinal, diante de tantos e tantos fracassos e vexames que ultimamente colecionaram, em casa, na disputa de jogos decisivos cujos resultados mergulhou-os nessas trevas totais, quem disse que vencer o Cascavel, na última e decisiva rodada, é fava contada?
fds

# la cosa nostra

fdsPor aqui, a "Cosa nostra" vira le nostre Cose, ou seja, "as Coisas nossas".

fdsSim, o Brasil padece de máfias, de grupelhos organizados para fazer o mal e para assaltar os cofres públicos, cujo resultado é a matança de gente.

fdsAfinal, ainda que de modo mediato, os bandos que estão a dominar grande parte de toda a nossa estrutura estatal -- os "donos do poder", e, no caso particular, os donos da nossa Assembleia Legislativa -- estão a matar pessoas. E a associação e o nexo causal entre causa e consequência são inevitáveis.

fdsOra, enquanto a máfia italiana, la Cosa nostra, mata diretamente poucos e de repente, as máfias brasileiras, le nostre Cose, matam indireta e reflexamente em grande número e aos poucos, lentamente.

fdsE a constatação é notória e cruel: as máfias tupiniquins -- perfeitas associações entre uma parte nefasta do nosso aparelho estatal (burocratas, parlamentares e juízes) e a amplamente sórdida iniciativa privada (empreendedores, empreiteiros e empresários) --, via "superfaturamento", "peculato" ou "corrupção" -- ou mesmo via o emprego de capangas, fantasmas e nepotes incompetentes --, tiram dinheiro (i) da "saúde" (e dos hospitais públicos...), (ii) da "previdência social" (e da aposentadoria dos velhos e inválidos...), (iii) da "educação" e dos '"programas sociais" (levando os nossos filhos para o inevitável caminho do narcotráfico e da criminalidade em geral...), (iv) das "rodovias" (causando terror e acidentes pelas estradas a fora...), (v) da "remuneração" de policiais e agentes da saúde (contribuindo, pelos míseros salários oferecidos, para um ineficiente combate à criminalidade e para um ineficaz atendimento médico-hospitalar...) etc.

fdsOu seja, no final do ciclo há, sim, morte. Mortes, inúmeras. Afinal, é por causa de tais manifestações mafiosas -- e da "sonegação fiscal" -- que falta verba pública e que o erário é insuficiente. Sim, o nosso dinheiro não dá em árvore.

fdsE não sejamos tolos: como em toda e boa máfia, os nossos mafiusi conformam-se organizadamente, estrategicamente, ocultamente, raramente deixando rastros e invariavelmente comprando a mídia. La nuestra cosa está nos intestinos da República.

fdsSão, essas, as máfias no Brasil, as quais, em benefício próprio, sangram os cofres públicos e abocanham um numerário que seria suficiente para sustentar as mais diveras áreas e as mais amplas políticas públicas, cujas atitudes e cujo comportamento vem, piano, piano, matando a nossa brava gente.


fds

# e assim caminha a humanidade (xvii)

Enquanto isso, à hora do almoço, na regozijante companhia de um velho e querido amigo, eis que na saída ele se depara com um conhecido de longa jornada -- cujo filho inclusive comigo estudou --, o qual pertence a uma rica família e à velha classe dos adêvogados.

Conversa vai-e-vem, breve e tranquila, sobre a vida familiar e profissional de cada um, até que o dito cujo olha para nós e dispara, com cara de raiva:

- "... enfim, se esses governo (sic) aí não atrapalharem, o Brasil segue em frente..."

O meu grande amigo, de pronto, como se quisesse confortar o ar de revolta do seu colega, rebate:

- "Pois veja bem, não sou da área e não pertenço à classe ou viés político algum, mas, diariamente, pelas estradas e aeroportos da vida e pelo roteiro CWB-CGH-FLP que quase semanalmente faço, vejo tráfego, negócios, comércio, gente e trabalho a pulsar... e então me pergunto o que há que tanto tantos reclamam da economia do Brasil..."

O sujeito, então, não deixa por menos, e começa com aquela cantilena típica da classe média-alta brasileira, ultraconservadora e pouco inteligente:

- "Ah, mas tudo isso 'tá assim graças ao Plano Real... os resultados de hoje ocorrem por causa daquela época... e hoje 'tá essa pouca vergonha... agora tem que parar de gastar dinheiro nisso aí (?), em corrupção (?) ... e tem que dar pra iniciativa privada tocar o país, pois já que não tem condições, já que não tem capacidade... ah, se esquece completamente da infra-estrutura... fui agora para Maringá, e a estrada está um lixo, e paguei uma fortuna de pedágio... ".

Imediatamente, cessa o papo entre eles, eu não me digno a nada comentar, há os recíprocos cumprimentos e, arrivederci.

Bem, não se pode deixar de apreciar a estabilidade financeiro-monetária alcançada com as políticas do Plano Real -- criadas, lembre-se, à época de Itamar Franco; porém, acreditar que a reviravolta do Brasil, o seu crescimento, o seu desenvolvimento e as políticas de inclusão econômica, social e humana promovidas não têm os seus únicos e exclusivos méritos neste atual Governo Federal, muito à parte do que Dom FH II fez (e desfez, com a pirataria das privatizações), é ingenuidade, obtusidade córnea ou má fé cínica, como diria Eça.

Ora, é óbvio que o sujeito é mais um daqueles que assina Veja, não perde o Jornal Nacional, fascina-se com as manchetes dos jornalões e ama o vale-tudo do mercado que afundou a Europa e estremeceu os EUA, locais esses onde o Estado foi o grande salvador das respectivas pátrias.

É mais um daqueles que partidariamente -- sem o saber que assim age... -- e sem qualquer noção republicana, acredita que o mundo é o seu castelinho onde pobre e periferia são coisas que existem por culpa do Estado e onde só um governo conservador, de direita, demo-tucano, salvará.

É mais um daqueles que entendem os projetos de redistribuição de renda, de garantia de uma renda mínima, de política externa, de agricultura familair, contra a desnutrição e mortalidade infantil, contra o analfabetismo, para emprego, salário mínimo e crescimento do PIB, do PAC, do PNH, do PDE, do Mais Saúde, da Petrobrás etc. É, pois, mais um que não enxerga o novo retrato sócio-econômico -- embora ainda em construção -- do novo Brasil.

É mais um que crê em 500 anos de probidade e que corrupção, prevaricação, escatofagia e sacanagem com dinheiro público são fenômenos deste atual governo federal. Não enxerga, pois, que há apenas a explosão de parte das coisas nebulsoas, ocultas e transparentes -- as quais sempre caracterizaram o nosso país --, tornando-as, pois, visíveis à mídia e à população, para que cobremos resultados e expurguemos os picaretas do cenário político.

É mais um que não gosta (?) do "jeito" bronco de Requião, nem do "jeito" tosco de Lula, e assim prefere as polidas e poliglotas ratazanas de outrora, que esquecem do povo e do erário, exortam o modelo neoliberal e endeusam o rei-mercado.

É mais um daqueles que acredita ser sempre (e tudo) culpa do Estado, mesmo num caso, por exemplo, por ele mesmo citado, das rodovias do interior do Paraná, as quais são privatizadas, pedagiadas e péssimas. Para ele, portanto, não cabe o argumento da privataria privatista. Crê que a iniciativa privada é inimputável.

Enfim, culpá-lo e condená-lo? A princípio sim, claro. Mas, como um bom cristão, poderia ficar com Lucas (23:34): "Pai, perdoa-lhes! Eles não sabem o que fazem".

E muito menos o que dizem.

# kátia flávia

fdsKátia Abreu! Kátia Abreu! Kátia Abreu!

fdsEm uníssono, este blog torce (e clama, e vibra, e acende vela, e promete lançar exocets...) pela confirmação desta exótica espécime -- sim, a godiva do latifúndio, a morenaça belzebu, a senadora da UDN/ARENA/PFL/DEM pelo Tocantins -- como candidata à vice- presidência na chapa de José Serra, na chapa demo-tucana (v. aqui).

fdsAlô cidadãos!
fds"Alô, Polícia!..."
fds